Sentencia del Consejo de Estado de Colombia, que trata de una demanda de nulidad presentada por VM Legal S.A.S. contra dos conceptos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) sobre la aplicación del IVA a los arrendamientos de inmuebles por parte de Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS).
En resumen: La DIAN había determinado que los arrendamientos contratados por IPS para prestar servicios de salud estaban sujetos al IVA, incluso si los recursos provenían del sistema de salud (Plan Obligatorio de Salud - POS). VM Legal S.A.S. argumentó que esto era ilegal, ya que contradecía la prohibición constitucional de destinar recursos del sistema de salud a otros fines.
El Consejo de Estado, luego de revisar la legislación y la jurisprudencia, concluyó que:
La interpretación de la DIAN es incorrecta: La exclusión del IVA para los servicios relacionados con la salud no depende de quién presta el servicio (IPS o EPS), sino de la naturaleza del servicio en sí mismo. Si el arrendamiento se utiliza exclusivamente para prestar servicios del POS, entonces está exento de IVA. Si el arrendamiento se usa para otros fines, está sujeto al IVA.
Los conceptos de la DIAN son parcialmente nulos: La sentencia declara la nulidad parcial del concepto 1739 de 2019 y la nulidad total del concepto 873 de 2022, en la parte que se refiere a los arrendamientos de IPS.
En esencia, la sentencia establece que el IVA en los arrendamientos de inmuebles por IPS depende del uso específico del inmueble y su relación directa con la prestación de servicios del POS, y no simplemente de la condición de la IPS como entidad prestadora de servicios de salud. No se imponen costas a ninguna de las partes...